Questo blog ospite fa parte di una serie che vuole essere uno spazio dedicato ai numerosi movimenti/campagne globali che si confrontano con la distruzione dell'ecosistema per condividere le loro storie, narrazioni e prospettive.

Questo post è stato scritto da Johan Vollenbroek, presidente di Mobilisation for the Environment, e Maarten Visschers, membro del consiglio di amministrazione di Leefmilieu. I due autori parlano degli impatti distruttivi causati dal taglio delle foreste, come negli Stati Uniti e nella regione baltica, e della necessità di affrontare l'attuale legislazione dell'UE che considera la combustione del legno (biomassa) come una forma di energia sostenibile.

Ecocidio delle foreste come conseguenza diretta della combustione di biomassa.

Tra il 2012 e il 2020 la combustione di pellet di legno come risorsa energetica in Europa è raddoppiata, passando da 15 a 30 milioni di tonnellate all'anno. Il metodo utilizzato per la raccolta del legno per i pellet è il taglio industriale delle foreste. In realtà, anche le foreste naturali vengono tagliate e trasformate in monocolture di alberi. Negli ultimi 60 anni, il 20% delle foreste naturali del sud-est degli Stati Uniti è stato trasformato in piantagioni: un disastro per la biodiversità. Negli Stati baltici e in Svezia si verifica la stessa catastrofe ecologica: Ecocidio dovuto alla combustione di biomassa.

Le emissioni di CO2 della combustione del legno sono più elevate di quelle del carbone

La legislazione europea sul clima considera ancora la combustione del legno (detta anche biomassa) una forma di energia sostenibile. Gli scienziati dell'European Academies' Science Advisory Council(EASAC) affermano che nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. Le emissioni di CO2 prodotte dalla combustione degli alberi sono superiori del 15% rispetto a quelle del carbone e del doppio rispetto al gas. Gli alberi piantati impiegano dai 5 ai 10 decenni per recuperare la stessa quantità di emissioni di CO2 rilasciate durante il processo di combustione. Questa emissione aggiuntiva di CO2 aggrava la crisi climatica in cui ci troviamo. Entro il prossimo decennio le emissioni di CO2 dovranno essere ridotte di almeno il 50% (rispetto al 1990) per raggiungere gli obiettivi dell'Accordo sul clima di Parigi. Una migliore manutenzione delle foreste esistenti, una maggiore varietà di foreste e l'impianto di nuove foreste biodiverse sono le migliori soluzioni per il clima e per arrestare la perdita di biodiversità. Nel 2018, questo aspetto è stato sottolineato da 800 scienziati in una lettera alla Commissione europea. All'inizio del 2021 più di 500 scienziati ed economisti hanno chiesto in una lettera al Presidente degli Stati Uniti Biden, alla Presidente della Commissione europea Von der Leyen, al Presidente del Consiglio europeo Charles Michel, al Primo Ministro giapponese Suga e al Presidente sudcoreano Moon di non definire più la combustione di biomassa come neutra dal punto di vista del carbonio nella Direttiva europea sulle energie rinnovabili.

Il taglio industriale è disastroso per la biodiversità

Tuttavia, l'uso di pellet di legno come biomassa è ancora in aumento. La raccolta del legno per la produzione di prodotti in legno, fibre di carta e pellet di legno avviene attraverso il taglio industriale. Ettari di foresta vengono continuamente distrutti. Ciò contrasta con la soluzione di gran lunga migliore del taglio selettivo, in cui vengono tagliati solo pochi alberi per ettaro. Il taglio industriale è redditizio per le aziende forestali. Ettari di foresta, uno dopo l'altro, possono essere abbattuti per produrre pellet. Tuttavia, gli effetti sul suolo e sulla biodiversità sono catastrofici. Il numero di specie di uccelli nelle foreste sta crollando e il carbonio immagazzinato nel suolo viene rilasciato. È un ecocidio.

Sud-est degli Stati Uniti

Nel sud-est degli Stati Uniti, nel periodo 1950-2010, sono stati tagliati 16 milioni di ettari di foresta. Si tratta di un'area grande quattro volte i Paesi Bassi. Ciò significa che il 20% dell'intera foresta naturale di questa regione è stato disboscato. Le foreste sono state sostituite da piantagioni di alberi monotoni e la biodiversità è completamente scomparsa in queste aree.

Tuttavia, il taglio netto è ancora il metodo utilizzato per raccogliere il legno in queste zone umide forestali protette, per produrre pellet di legno. Il produttore americano di pellet di legno Enviva è il più grande fornitore di pellet di legno al mondo. Enviva è proprietaria di nove grandi fabbriche di pellet di legno nel sud-est degli Stati Uniti e si sta espandendo in modo significativo. Nel 2019, oltre 15 milioni di tonnellate di pellet di legno sono stati esportati dagli Stati Uniti all'Europa.

Stati baltici

Nei Paesi baltici il taglio a raso viene utilizzato su larga scala anche come metodo di raccolta per la produzione di pellet di legno. Un recente rapporto dell'organizzazione naturalistica Estonian Fund for Nature (ELF) descrive le disastrose conseguenze ecologiche dell'estrazione del legno nelle foreste dell'Estonia. Lo scoiattolo volante, il gallo cedrone, la cicogna nera e centinaia di muschi, funghi e licheni sono tutte specie a rischio di estinzione. Il 25% degli uccelli delle foreste è andato perduto in 20 anni.

Crediti d'immagine: Disboscamento in Estonia (Fondo estone per la natura)

La rimozione del legno morto dalle foreste per la combustione della biomassa è fatale per insetti e invertebrati. Gli alberi morti e danneggiati di solito formano un microclima nutriente e fanno crescere una nuova generazione di alberi in questi luoghi. Questi microhabitat sono abitati da migliaia di invertebrati che costituiscono una parte essenziale della catena alimentare, fornendo cibo ad altri invertebrati, anfibi, rettili, uccelli e mammiferi.

Eliminazione della combustione di biomassa come fonte di energia sostenibile nella Direttiva europea sulle energie rinnovabili (REDII)

La Commissione europea sta valutando la Direttiva sulle energie rinnovabili (REDII) e pubblicherà una versione migliorata alla fine di giugno. Il Parlamento europeo prenderà una decisione a settembre. Le organizzazioni naturalistiche insistono sul fatto che la combustione della biomassa non dovrebbe essere inclusa tra le fonti di energia sostenibile. Esse chiedono alla Commissione europea e al Parlamento europeo di eliminare dalla direttiva la combustione di biomasse come energia sostenibile.

Ulteriori fonti:

Rapporto della rivista Biomass Magazine, 23/07/2020: La domanda di pellet di legno nell'UE dovrebbe aumentare nel 2020
Articolo di giornale, Politico, 26.03.2021: L'"energia verde" che potrebbe rovinare il pianeta
Documentario (43min): Bruciati, gli alberi sono il nuovo carbone?
Opuscolo dell'Alleanza Dogwood, 2019: Indagine sulle biomasse, I mercati globali dell'energia da biomassa stanno devastando le foreste statunitensi.
Rapporto del Southern Environmental Law Center, 2018: Bruciare alberi per ottenere energia
Articolo, Mongabay, 20/10/2017: Gli alberi dell'Estonia: Una risorsa preziosa o una seconda possibilità sprecata?

Questo gastblog è una parte di una serie che si propone come punto di partenza per le più importanti manifestazioni e campeggi mondiali e per l'analisi degli ecosistemi, al fine di delineare i propri punti di vista e le proprie prospettive.

L'ultimo post è stato scritto da Johan Vollenbroek, voorzitter bij Mobilisation for the Environment, e Maarten Visschers, bestuurslid bij Leefmilieu. Il blog tratta dell'impatto distruttivo dell'industria sulla produzione di biomassa, tra l'altro in particolare nel Zuidwesten del VS e negli Stati Baltici. Il problema del passaggio alla nuova normativa UE è stato risolto. In questo regolamento la biomassa viene considerata come un'energia alternativa.

L'ecocidio dei boss come conseguenza del marchio della biomassa

Nel periodo 2012-2020, il traffico di pallet per la produzione di energia in Europa è sceso da 15 a 30 milioni di tonnellate all'anno. La vittoria dell'hout per gli houtpellets è dovuta alla lavorazione industriale dei boss. Daarbij worden in praktijk ook natuurlijke bossen gekapt en omgezet in houtakkers. Inoltre, i capi di fabbrica nella zona centrale del VS sono disponibili per i pannelli di servizio. Negli ultimi 60 anni, il 20% del legno naturale nella zona centrale della VS è stato trasformato in piante. Un disastro per la biodiversità. Negli Stati Baltici e in Svezia si è consumato un dramma ecologico. L'ecocidio come conseguenza del marchio di biomassa.

CO2 uitstoot houtstook hoger dan steenkolen

Il clima europeo è caratterizzato dall'houtstook (ook aangeduid met biomassaverbranding) non solo come forma di energia rinnovabile. Non c'è niente di più importante di quello che dicono i ricercatori del Consiglio consultivo scientifico delle Accademie europee(EASAC). Il consumo di CO2 da parte dell'industria alimentare è superiore del 15% rispetto a quello della benzina e di poco superiore a quello del gas. Il tempo passa tra i 50 e i 100 anni prima che i buoi arancioni possano ridurre le emissioni di CO2. Questa spinta in più al consumo di CO2 non può essere sfruttata dal clima. Entro i prossimi 10 anni l'aumento della CO2 dovrà essere ridotto del 50% (rispetto al 1990), per poter ridurre le emissioni del Parijs Akkoord. L'abbattimento dei tronchi più poveri, i tronchi più poveri e l'impianto di tronchi biologicamente diversi sono le migliori perdite climatiche. Anche per far sì che le vertenze sulla biodiversità subiscano una battuta d'arresto. Nel 2018 800 ricercatori hanno espresso questo concetto in una relazione alla Commissione europea. A partire dal 2021 più di 500 wetenschappers en economen in een brief aan President Biden(VS), voorzitter van de Europese Commissie Von der Leyen, voorzitter van de Europese Raad Charles Michel, premier Suga (Giappone) en President Moon (Zuid-Korea) verzocht biomassaverbranding niet op te nemen als klimaat neutraal in de Europese richtlijn hernieuwbare energie.

Il disastro industriale è un disastro per la biodiversità

Il giaciglio nella zona di scarico del VS (foto Dogwood Alliance)

Il ricorso alle houtpellet per il branding della biomassa è sempre più frequente. La vittoria dell'hout per la produzione di houtproducten, papiervezel e houtpellets si basa su un sistema di lavorazione industriale. Da questo punto di vista, sono stati creati ettari di alberi in quantità. In questo modo, si ottiene un sistema di raccolta selettiva che prevede l'impiego di un numero limitato di bomen per ettaro. La cappa industriale è per i bosbouwbedrijven finanziariamente rendabel. Gli ettari di bosco possono essere utilizzati per la produzione di pellet. Gli effetti sul corpo e sulla biodiversità sono ancora più disastrosi. Il numero di bosvogel è drasticamente elevato. L'opacità del calore nell'organismo si ripercuote sul corpo. Si tratta di una forma di ecocidio.

Il sud-est degli Stati Uniti

Nel periodo 1950-2010 sono stati distrutti 16 milioni di ettari di bosco naturale nello zuidoosten dei Paesi Bassi a causa dell'industria. Si tratta di un'area che rappresenta oltre la metà delle risorse naturali dei Paesi Bassi e che rappresenta circa il 20% dei boschi naturali nella zona di confine degli Stati Uniti. In queste zone sono state impiantate piante monotone ("houtakkers"). La grande biodiversità di questi territori è stata distrutta.

Non è ancora finita l'attività dei produttori di macchine da cucire nella zona centrale della VS per la produzione di articoli da imballaggio. L'azienda americana Enviva è il più grande finanziatore del mondo. Enviva è proprietaria di alcuni prodotti per la produzione di pellet per esterni nella zona di confine della VS e ne vuole aumentare la quantità. Nel 2019 verranno esportate in Europa circa 15 milioni di tonnellate di pallet da VS.

Figura 1. Omissione del bosco naturale rispetto alle piantagioni fuori foresta nel periodo 1950-2010 nella zona del VS (fonte: Dogwood Alliance, Stand4Forests Reports Series, 2020).

Fig. 2. Produzione di pannelli di legno in Zuidoost- VS ten behoeve van biomassaverbranding voor 'duurzame energie' in Europa (bron: Dogwood Alliance).

Stati Baltici

Anche negli Stati Baltici si registra un notevole aumento dei premi per la produzione di pellet da terra, grazie all'uso di un'apposita piattaforma. Un recente rapporto dell'organizzazione naturalistica Estonian Fund for Nature (ELF) illustra le conseguenze ecologiche disastrose del gemellaggio per i capi di bestiame in Estland. I vliegende eekhoorn, auerhoen, zwarte ooievaar en honderden mossen, schimmels en korstmos soorten worden in hun voortbestaan bedreigd.

Kaalkap in Estland (foto: Fondo Estone per la Natura)

Anche l'uso di zolle di terra (resthout) nei capi per la produzione di biomassa è un disastro per gli insetti e per le altre specie di animali selvatici nel bosco. I bomi poveri e quelli danneggiati formano un microclimaat e sono un fattore che favorisce la crescita di una nuova generazione di bomi su superfici diverse. Questi microhabitat sono stati creati da due tipi di strutture ongewervelde. Questi abitanti delle zone rurali costituiscono un'importante fonte di reddito per gli abitanti delle zone rurali e per gli altri abitanti delle zone rurali, per le amfibie, per gli animali da compagnia, per i vogatori e per gli animali da cortile.

Il marchio Biomassa è stato inserito nel programma europeo Hernieuwbare Energie

La Commissione europea ha valutato in questo momento il progetto REDII (Richtlijn Hernieuwbare Energie) e ha pubblicato, a partire da giugno, una versione aggiornata. Il Parlamento europeo dovrebbe pubblicare a settembre un parere su questa versione definitiva. Gli organismi naturali sono d'accordo nel ritenere che la biomassaverbranding non sia più lontana dall'Europa come un'energia di valore. I rappresentanti della Commissione europea e del Parlamento europeo chiedono che il marchio della biomassa sia considerato come una fonte di energia rinnovabile in Europa.

Verdere bronnen:

Pubblicato sulla rivista Biomass Magazine, 23/07/2020: La domanda di pellet di legno nell'UE dovrebbe aumentare nel 2020
Persartikel, Politico, 26/3/2021: L'"energia verde" che potrebbe rovinare il pianeta
Documentario (43min): Bruciati, gli alberi sono il nuovo carbone?
Boekje van Dogwood Alliance, 2019: Indagine sulle biomasse, i mercati globali per l'energia da biomassa stanno devastando le foreste statunitensi
Pubblicazione del Southern Environmental Law Center, 2018: Bruciare alberi per ottenere energia
Artikel, Mongabay, 20/10/2017: Gli alberi dell'Estonia: Una risorsa preziosa o una seconda possibilità sprecata?
Milieuonderzoek, Wageningen Universiteit, 21/11/2019: Inzichten in duurzame export van houtpellets uit zuidoosten VS
Brief van Poolse wetenschappers, Biofuelwatch, 27/07/2020

Ecocidio dovuto alla combustione di biomasse?