Ecocidio dovuto alla combustione di biomasse?
Questo post è stato scritto da Johan Vollenbroek, consulente senior di Mobilisation for the Environment, e Maarten Visschers, membro del consiglio di amministrazione di Leefmilieu. I due autori parlano degli impatti distruttivi causati dal taglio delle foreste, come negli Stati Uniti e nella regione baltica, e della necessità di affrontare l'attuale legislazione europea che considera la combustione del legno (biomassa) come una forma di energia sostenibile.
Questo blog ospite fa parte di una serie che vuole essere uno spazio dedicato ai numerosi movimenti/campagne globali che si confrontano con la distruzione dell'ecosistema per condividere le loro storie, narrazioni e prospettive.
Questo post è stato scritto da Johan Vollenbroek, presidente di Mobilisation for the Environment, e Maarten Visschers, membro del consiglio di amministrazione di Leefmilieu. I due autori parlano degli impatti distruttivi causati dal taglio delle foreste, come negli Stati Uniti e nella regione baltica, e della necessità di affrontare l'attuale legislazione dell'UE che considera la combustione del legno (biomassa) come una forma di energia sostenibile.
Ecocidio delle foreste come conseguenza diretta della combustione di biomassa.
Tra il 2012 e il 2020 la combustione di pellet di legno come risorsa energetica in Europa è raddoppiata, passando da 15 a 30 milioni di tonnellate all'anno. Il metodo utilizzato per la raccolta del legno per i pellet è il taglio industriale delle foreste. In realtà, anche le foreste naturali vengono tagliate e trasformate in monocolture di alberi. Negli ultimi 60 anni, il 20% delle foreste naturali del sud-est degli Stati Uniti è stato trasformato in piantagioni: un disastro per la biodiversità. Negli Stati baltici e in Svezia si verifica la stessa catastrofe ecologica: Ecocidio dovuto alla combustione di biomassa.
Le emissioni di CO2 della combustione del legno sono più elevate di quelle del carbone
La legislazione europea sul clima considera ancora la combustione del legno (detta anche biomassa) una forma di energia sostenibile. Gli scienziati dell'European Academies' Science Advisory Council(EASAC) affermano che nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. Le emissioni di CO2 prodotte dalla combustione degli alberi sono superiori del 15% rispetto a quelle del carbone e del doppio rispetto al gas. Gli alberi piantati impiegano dai 5 ai 10 decenni per recuperare la stessa quantità di emissioni di CO2 rilasciate durante il processo di combustione. Questa emissione aggiuntiva di CO2 aggrava la crisi climatica in cui ci troviamo. Entro il prossimo decennio le emissioni di CO2 dovranno essere ridotte di almeno il 50% (rispetto al 1990) per raggiungere gli obiettivi dell'Accordo sul clima di Parigi. Una migliore manutenzione delle foreste esistenti, una maggiore varietà di foreste e l'impianto di nuove foreste biodiverse sono le migliori soluzioni per il clima e per arrestare la perdita di biodiversità. Nel 2018, questo aspetto è stato sottolineato da 800 scienziati in una lettera alla Commissione europea. All'inizio del 2021 più di 500 scienziati ed economisti hanno chiesto in una lettera al Presidente degli Stati Uniti Biden, alla Presidente della Commissione europea Von der Leyen, al Presidente del Consiglio europeo Charles Michel, al Primo Ministro giapponese Suga e al Presidente sudcoreano Moon di non definire più la combustione di biomassa come neutra dal punto di vista del carbonio nella Direttiva europea sulle energie rinnovabili.
Crediti d'immagine: Daniel Djamo
Il taglio industriale è disastroso per la biodiversità
Tuttavia, l'uso di pellet di legno come biomassa è ancora in aumento. La raccolta del legno per la produzione di prodotti in legno, fibre di carta e pellet di legno avviene attraverso il taglio industriale. Ettari di foresta vengono continuamente distrutti. Ciò contrasta con la soluzione di gran lunga migliore del taglio selettivo, in cui vengono tagliati solo pochi alberi per ettaro. Il taglio industriale è redditizio per le aziende forestali. Ettari di foresta, uno dopo l'altro, possono essere abbattuti per produrre pellet. Tuttavia, gli effetti sul suolo e sulla biodiversità sono catastrofici. Il numero di specie di uccelli nelle foreste sta crollando e il carbonio immagazzinato nel suolo viene rilasciato. È un ecocidio.
Crediti d'immagine: Taglio di alberi nel sud-est degli Stati Uniti (Dogwood Alliance)
Sud-est degli Stati Uniti
Nel sud-est degli Stati Uniti, nel periodo 1950-2010, sono stati tagliati 16 milioni di ettari di foresta. Si tratta di un'area grande quattro volte i Paesi Bassi. Ciò significa che il 20% dell'intera foresta naturale di questa regione è stato disboscato. Le foreste sono state sostituite da piantagioni di alberi monotoni e la biodiversità è completamente scomparsa in queste aree.
Tuttavia, il taglio netto è ancora il metodo utilizzato per raccogliere il legno in queste zone umide forestali protette, per produrre pellet di legno. Il produttore americano di pellet di legno Enviva è il più grande fornitore di pellet di legno al mondo. Enviva è proprietaria di nove grandi fabbriche di pellet di legno nel sud-est degli Stati Uniti e si sta espandendo in modo significativo. Nel 2019, oltre 15 milioni di tonnellate di pellet di legno sono stati esportati dagli Stati Uniti all'Europa.
Figura 1: Conversione di foreste naturali in piantagioni arboree dal 1950 al 2010 (fonte: Dogwood Alliance, Stand4Forests Reports Series, 2020)
Figura 2: Produzione di pellet di legno nel sud-est degli Stati Uniti per la combustione di biomassa per l'energia sostenibile in Europa (fonte: Dogwood Alliance).
Stati baltici
Nei Paesi baltici il taglio a raso viene utilizzato su larga scala anche come metodo di raccolta per la produzione di pellet di legno. Un recente rapporto dell'organizzazione naturalistica Estonian Fund for Nature (ELF) descrive le disastrose conseguenze ecologiche dell'estrazione del legno nelle foreste dell'Estonia. Lo scoiattolo volante, il gallo cedrone, la cicogna nera e centinaia di muschi, funghi e licheni sono tutte specie a rischio di estinzione. Il 25% degli uccelli delle foreste è andato perduto in 20 anni.
Crediti d'immagine: Disboscamento in Estonia (Fondo estone per la natura)
La rimozione del legno morto dalle foreste per la combustione della biomassa è fatale per insetti e invertebrati. Gli alberi morti e danneggiati di solito formano un microclima nutriente e fanno crescere una nuova generazione di alberi in questi luoghi. Questi microhabitat sono abitati da migliaia di invertebrati che costituiscono una parte essenziale della catena alimentare, fornendo cibo ad altri invertebrati, anfibi, rettili, uccelli e mammiferi.
Eliminazione della combustione di biomassa come fonte di energia sostenibile nella Direttiva europea sulle energie rinnovabili (REDII)
La Commissione europea sta valutando la Direttiva sulle energie rinnovabili (REDII) e pubblicherà una versione migliorata alla fine di giugno. Il Parlamento europeo prenderà una decisione a settembre. Le organizzazioni naturalistiche insistono sul fatto che la combustione della biomassa non dovrebbe essere inclusa tra le fonti di energia sostenibile. Esse chiedono alla Commissione europea e al Parlamento europeo di eliminare dalla direttiva la combustione di biomasse come energia sostenibile.
Ulteriori fonti:
Rapporto della rivista Biomass Magazine, 23/07/2020: La domanda di pellet di legno nell'UE dovrebbe aumentare nel 2020
Articolo di giornale, Politico, 26.03.2021: L'"energia verde" che potrebbe rovinare il pianeta
Documentario (43min): Bruciati, gli alberi sono il nuovo carbone?
Opuscolo dell'Alleanza Dogwood, 2019: Indagine sulle biomasse, I mercati globali dell'energia da biomassa stanno devastando le foreste statunitensi.
Rapporto del Southern Environmental Law Center, 2018: Bruciare alberi per ottenere energia
Articolo, Mongabay, 20/10/2017: Gli alberi dell'Estonia: Una risorsa preziosa o una seconda possibilità sprecata?
Questo gastblog è una parte di una serie che si propone come punto di partenza per le più importanti manifestazioni e campeggi mondiali e per l'analisi degli ecosistemi, al fine di delineare i propri punti di vista e le proprie prospettive.
L'ultimo post è stato scritto da Johan Vollenbroek, voorzitter bij Mobilisation for the Environment, e Maarten Visschers, bestuurslid bij Leefmilieu. Il blog tratta dell'impatto distruttivo dell'industria sulla produzione di biomassa, tra l'altro in particolare nel Zuidwesten del VS e negli Stati Baltici. Il problema del passaggio alla nuova normativa UE è stato risolto. In questo regolamento la biomassa viene considerata come un'energia alternativa.
L'ecocidio dei boss come conseguenza del marchio della biomassa
Nel periodo 2012-2020, il traffico di pallet per la produzione di energia in Europa è sceso da 15 a 30 milioni di tonnellate all'anno. La vittoria dell'hout per gli houtpellets è dovuta alla lavorazione industriale dei boss. Daarbij worden in praktijk ook natuurlijke bossen gekapt en omgezet in houtakkers. Inoltre, i capi di fabbrica nella zona centrale del VS sono disponibili per i pannelli di servizio. Negli ultimi 60 anni, il 20% del legno naturale nella zona centrale della VS è stato trasformato in piante. Un disastro per la biodiversità. Negli Stati Baltici e in Svezia si è consumato un dramma ecologico. L'ecocidio come conseguenza del marchio di biomassa.
CO2 uitstoot houtstook hoger dan steenkolen
Il clima europeo è caratterizzato dall'houtstook (ook aangeduid met biomassaverbranding) non solo come forma di energia rinnovabile. Non c'è niente di più importante di quello che dicono i ricercatori del Consiglio consultivo scientifico delle Accademie europee(EASAC). Il consumo di CO2 da parte dell'industria alimentare è superiore del 15% rispetto a quello della benzina e di poco superiore a quello del gas. Il tempo passa tra i 50 e i 100 anni prima che i buoi arancioni possano ridurre le emissioni di CO2. Questa spinta in più al consumo di CO2 non può essere sfruttata dal clima. Entro i prossimi 10 anni l'aumento della CO2 dovrà essere ridotto del 50% (rispetto al 1990), per poter ridurre le emissioni del Parijs Akkoord. L'abbattimento dei tronchi più poveri, i tronchi più poveri e l'impianto di tronchi biologicamente diversi sono le migliori perdite climatiche. Anche per far sì che le vertenze sulla biodiversità subiscano una battuta d'arresto. Nel 2018 800 ricercatori hanno espresso questo concetto in una relazione alla Commissione europea. A partire dal 2021 più di 500 wetenschappers en economen in een brief aan President Biden(VS), voorzitter van de Europese Commissie Von der Leyen, voorzitter van de Europese Raad Charles Michel, premier Suga (Giappone) en President Moon (Zuid-Korea) verzocht biomassaverbranding niet op te nemen als klimaat neutraal in de Europese richtlijn hernieuwbare energie.
Crediti: Daniel Djamo
Il disastro industriale è un disastro per la biodiversità
Il giaciglio nella zona di scarico del VS (foto Dogwood Alliance)
Il ricorso alle houtpellet per il branding della biomassa è sempre più frequente. La vittoria dell'hout per la produzione di houtproducten, papiervezel e houtpellets si basa su un sistema di lavorazione industriale. Da questo punto di vista, sono stati creati ettari di alberi in quantità. In questo modo, si ottiene un sistema di raccolta selettiva che prevede l'impiego di un numero limitato di bomen per ettaro. La cappa industriale è per i bosbouwbedrijven finanziariamente rendabel. Gli ettari di bosco possono essere utilizzati per la produzione di pellet. Gli effetti sul corpo e sulla biodiversità sono ancora più disastrosi. Il numero di bosvogel è drasticamente elevato. L'opacità del calore nell'organismo si ripercuote sul corpo. Si tratta di una forma di ecocidio.
Il sud-est degli Stati Uniti
Nel periodo 1950-2010 sono stati distrutti 16 milioni di ettari di bosco naturale nello zuidoosten dei Paesi Bassi a causa dell'industria. Si tratta di un'area che rappresenta oltre la metà delle risorse naturali dei Paesi Bassi e che rappresenta circa il 20% dei boschi naturali nella zona di confine degli Stati Uniti. In queste zone sono state impiantate piante monotone ("houtakkers"). La grande biodiversità di questi territori è stata distrutta.
Non è ancora finita l'attività dei produttori di macchine da cucire nella zona centrale della VS per la produzione di articoli da imballaggio. L'azienda americana Enviva è il più grande finanziatore del mondo. Enviva è proprietaria di alcuni prodotti per la produzione di pellet per esterni nella zona di confine della VS e ne vuole aumentare la quantità. Nel 2019 verranno esportate in Europa circa 15 milioni di tonnellate di pallet da VS.
Figura 1. Omissione del bosco naturale rispetto alle piantagioni fuori foresta nel periodo 1950-2010 nella zona del VS (fonte: Dogwood Alliance, Stand4Forests Reports Series, 2020).
Fig. 2. Produzione di pannelli di legno in Zuidoost- VS ten behoeve van biomassaverbranding voor 'duurzame energie' in Europa (bron: Dogwood Alliance).
Stati Baltici
Anche negli Stati Baltici si registra un notevole aumento dei premi per la produzione di pellet da terra, grazie all'uso di un'apposita piattaforma. Un recente rapporto dell'organizzazione naturalistica Estonian Fund for Nature (ELF) illustra le conseguenze ecologiche disastrose del gemellaggio per i capi di bestiame in Estland. I vliegende eekhoorn, auerhoen, zwarte ooievaar en honderden mossen, schimmels en korstmos soorten worden in hun voortbestaan bedreigd.
Kaalkap in Estland (foto: Fondo Estone per la Natura)
Anche l'uso di zolle di terra (resthout) nei capi per la produzione di biomassa è un disastro per gli insetti e per le altre specie di animali selvatici nel bosco. I bomi poveri e quelli danneggiati formano un microclimaat e sono un fattore che favorisce la crescita di una nuova generazione di bomi su superfici diverse. Questi microhabitat sono stati creati da due tipi di strutture ongewervelde. Questi abitanti delle zone rurali costituiscono un'importante fonte di reddito per gli abitanti delle zone rurali e per gli altri abitanti delle zone rurali, per le amfibie, per gli animali da compagnia, per i vogatori e per gli animali da cortile.
Il marchio Biomassa è stato inserito nel programma europeo Hernieuwbare Energie
La Commissione europea ha valutato in questo momento il progetto REDII (Richtlijn Hernieuwbare Energie) e ha pubblicato, a partire da giugno, una versione aggiornata. Il Parlamento europeo dovrebbe pubblicare a settembre un parere su questa versione definitiva. Gli organismi naturali sono d'accordo nel ritenere che la biomassaverbranding non sia più lontana dall'Europa come un'energia di valore. I rappresentanti della Commissione europea e del Parlamento europeo chiedono che il marchio della biomassa sia considerato come una fonte di energia rinnovabile in Europa.
Verdere bronnen:
Pubblicato sulla rivista Biomass Magazine, 23/07/2020: La domanda di pellet di legno nell'UE dovrebbe aumentare nel 2020
Persartikel, Politico, 26/3/2021: L'"energia verde" che potrebbe rovinare il pianeta
Documentario (43min): Bruciati, gli alberi sono il nuovo carbone?
Boekje van Dogwood Alliance, 2019: Indagine sulle biomasse, i mercati globali per l'energia da biomassa stanno devastando le foreste statunitensi
Pubblicazione del Southern Environmental Law Center, 2018: Bruciare alberi per ottenere energia
Artikel, Mongabay, 20/10/2017: Gli alberi dell'Estonia: Una risorsa preziosa o una seconda possibilità sprecata?
Milieuonderzoek, Wageningen Universiteit, 21/11/2019: Inzichten in duurzame export van houtpellets uit zuidoosten VS
Brief van Poolse wetenschappers, Biofuelwatch, 27/07/2020
Ecocidio a Mar Menor?
Questo post è stato scritto dall'avvocato e consulente ambientale Eduardo Salazar Ortuño. Scrive di Mar Menor, vicino a Murcia, nel sud-est della Spagna, la più grande laguna costiera ipersalina d'Europa. Si ritiene che questo ecosistema unico sia un sito di crescente ecocidio, dovuto principalmente a rifiuti minerari e prodotti agrochimici.
Questo blog ospite fa parte di una serie che vuole essere uno spazio dedicato ai numerosi movimenti/campagne globali che si confrontano con la distruzione dell'ecosistema per condividere le loro storie, narrazioni e prospettive.
Questo blog post è stato scritto dall'avvocato e consulente ambientale, Eduardo Salazar Ortuño. Scrive di Mar Menor, vicino a Murcia, nel sud-est della Spagna, la più grande laguna costiera ipersalina d'Europa. Si ritiene che questo ecosistema unico sia un sito di crescente ecocidio, principalmente a causa di rifiuti minerari e prodotti agrochimici.
Crediti d'immagine: Agencia EFE
Il Mar Menor, situato nella regione di Murcia, è la più grande laguna costiera ipersalina d'Europa. Ha una superficie di 135 km2 e una profondità massima di 7 m. È collegato al Mar Mediterraneo attraverso tre canali o canaloni. A causa di queste peculiarità ambientali, esiste una grande ricchezza ecologica, rappresentata da una fauna ornitologica e da specie marine emblematiche e/o in via di estinzione.
Tutto ciò giustifica il fatto che abbia ottenuto diverse protezioni nazionali, europee o internazionali come zona umida protetta dalla Convenzione di Ramsar, Area di Interesse Speciale Protetta per il Mediterraneo secondo la Convenzione di Barcellona, Area Speciale di Conservazione della Rete Natura 2000 e spazio naturale parzialmente protetto come Parco Regionale e Paesaggio Protetto, secondo la normativa regionale della Regione di Murcia.
Crediti d'immagine: Dani Zaragoza
Effetti dannosi dell'attività industriale
Crediti immagine: Marcial Guillén (Agencia EFE)
Tuttavia, nonostante queste cifre e i suoi valori naturali, culturali, paesaggistici, storici ed economici, il Mar Menor è in grave pericolo a causa degli impatti provocati dall'uomo negli ultimi decenni, come i rifiuti minerari con la presenza di metalli pesanti che raggiungono la laguna con l'apporto delle acque piovane; il dragaggio e l'allargamento del canale Estacio negli anni '70, che ha prodotto cambiamenti fisico-chimici con un significativo abbassamento della salinità e della temperatura; il caotico sviluppo urbano sulle sue rive; e soprattutto per i nutrienti contenuti nei prodotti agrochimici utilizzati nell'agricoltura intensiva e industriale che si svolge nel suo ambiente e che vengono scaricati direttamente o nella falda acquifera.
Crediti d'immagine: ANSE, Ecologistas en Acción
Tutte queste aggressioni, tollerate dalle Amministrazioni il cui scopo era quello di garantire l'uso razionale delle risorse naturali, hanno portato il Mar Menor a un tale stato di degrado e di eutrofizzazione, che nel 2016 e nel 2017 ha prodotto un'esplosione di fitoplancton con il conseguente oscuramento delle acque, che ha impedito alle piante marine di poter fotosintetizzare, causando la scomparsa dell'85% delle loro praterie.
Nell'ottobre 2019, a causa della contaminazione delle sue acque e delle forti piogge torrenziali, è scoppiato un episodio di anossia che ha portato alla morte di tre tonnellate di pesci e crostacei.
Indagini locali e criminalizzazione dell'ecocidio
Dal 2017, a seguito di una precedente indagine della Procura della Repubblica a cui ha collaborato attivamente il Servizio di Protezione della Natura della Guardia Civil, un Tribunale inquirente di Murcia ha analizzato i comportamenti di decine di imprenditori agricoli del Campo de Cartagena - versante di Cuenca del Mar Menor e della falda acquifera adiacente -, nonché di alcune autorità statali e autonome.
Mentre si sviluppa questa istruzione giudiziaria, incentrata sulla specifica contaminazione da nitrati di alcuni attori e sulla tolleranza di specifiche autorità della Confederazione Idrografica del Segura, si levano voci critiche nei confronti dell'attuale configurazione dei reati ecologici nel Codice Penale, per coprire situazioni di degrado così estremo e massiccio di un ecosistema. A seguito di questa critica, a cui portano i limiti degli attuali reati ecologici per la loro dimensione, le pene, la prescrizione dei comportamenti e la dipendenza dai regolamenti amministrativi, nasce l'idea di considerare il "reato di ECOCIDIO" come motore della giustizia nel disastro che si è verificato nel Mar Menor.
Crediti d'immagine: Julia Albadalejo, manifestazione del 9 giugno, Murcia
La figura dell'ECOCIDIO, come concetto che risponde all'aggressione massiccia a un ecosistema e, in questo caso, grazie all'estrema negligenza e al deliberato scarico clandestino e costante, è quella che meglio si adatta al grave danno che il Mar Menor ha subito negli ultimi decenni e servirebbe a dare una risposta da parte della Legge all'altezza delle circostanze. Una condanna parziale basata sui reati attualmente inclusi nel Codice Penale potrebbe non essere esemplare e non servire a invertire l'attuale tendenza che soffoca il lago salato. Pertanto, il Mar Menor deve diventare un altro simbolo della necessità di istituire questa nuova figura giuridica.
Allo stesso modo, il crimine di ECOCIDE è l'altra faccia della medaglia della potente iniziativa nata per concedere i diritti sul lago salato attraverso un'iniziativa legislativa popolare. Entrambe le nuove istituzioni devono servire affinché, da una prospettiva ecocentrica, sia possibile ripristinare l'equilibrio ecologico del Mar Menor.
Ulteriori fonti:
Post del blog di Stop Ecocidio Spagna, 11/09/2020: Vogliamo un mare peggiore senza ecocidio
Stampa: La Spagna può risolvere la sua peggiore crisi ecologica rendendo una laguna una persona giuridica? The Guardian, 18/11/2020
Piattaforma che promuove la personalità giuridica del Mar Menor attraverso un'iniziativa legislativa popolare (in spagnolo): ILP Mar Menor
Video (in spagnolo): 500.00 firme per fermare l'ecocidio a Mar Menor e appello ILP per le firme
Questa serie di pubblicazioni sul blog pretende di aprire uno spazio in cui i numerosi movimenti mondiali che sono testimoni della distruzione degli ecosistemi possano condividere le loro storie, relazioni e prospettive.
ECOCIDIO NEL MARE MINORE?
Questo post è stato scritto dall'avvocato e consulente medioambientale Eduardo Salazar Ortuño. Ha scritto del Mar Menor, vicino a Murcia, nel sud della Spagna, la più grande laguna costiera antropizzata d'Europa. Si ritiene che in questo ecosistema unico stiano aumentando gli ecocidi, principalmente a causa dei residui della miniera e dei prodotti agroalimentari.
Créditos de la imagen: Agenzia EFE
Il Mar Menor, situato nella Regione di Murcia, è la più grande laguna costiera hipersalina d'Europa. Ha 135 km2 di superficie e una profondità massima di 7 m; è collegata al Mar Mediterraneo attraverso tre canali o golas. A causa di queste peculiarità ambientali, esiste una grande varietà ecologica, rappresentata da avifauna e specie marine emblematiche e/o in pericolo di estinzione.
Todo lo anterior justifica que se le hayan otorgado diversas figuras de protección nacionales, europeas o internacionales como humedal protegido por el Convenio Ramsar, Zona Especialmente Protegida de Interés para el Mediterráneo conforme al Convenio de Barcelona, Zona de Especial Conservación Red Natura 2000 y espacio natural parcialmente protegido como Parque Regional y Paisaje Protegido, conforme a normas autonómicas de la Región de Murcia.
Créditos de la imagen: Dani Zaragoza
Effetti negativi dell'attività industriale
Créditos de la imágenes: Marcial Guillén (Agenzia EFE)
Nonostante queste caratteristiche e i suoi valori naturali, culturali, paesaggistici, storici ed economici, il Mar Menor si trova in grave pericolo a causa degli impatti causati dal genere umano negli ultimi decenni, come i residui minerari con presenza di metalli pesanti che arrivano alla laguna con l'apporto di acqua piovana; il dragaggio e l'insabbiamento del canale dell'Estacio negli anni '70 del secolo scorso, che ha prodotto cambiamenti fisico-quimici con un'importante diminuzione della salinità e della temperatura; il caotico sviluppo urbano nelle sue orlature; e soprattutto per i nutrienti contenuti negli agrochimici utilizzati nell'agricoltura intensiva e industriale che si trovano nel suo ambiente e che sono stati raccolti direttamente o a livello libero.
Créditos de la imágenes: ANSE, Ecologistas en Acción
Tutte queste azioni, tollerate dalle amministrazioni che avevano tra i loro scopi quello di proteggere l'utilizzo razionale delle risorse naturali, hanno portato il Mar Menor a un tale stato di degrado ed eutrofizzazione, che nel 2016 e nel 2017 ha prodotto un'esplosione di fitoplancton con conseguente oscuramento delle acque, il che ha impedito che i vegetali marini potessero realizzare la fotosintesi producendo la scomparsa dell'85% delle loro praterie.
Nell'ottobre del 2019, a seguito della contaminazione delle acque e delle forti piogge torrenziali, si è verificato un episodio di anossia che ha causato la morte di tre tonnellate di pesci e crostacei.
Indagine locale e criminalizzazione dell'ecocidio
Dall'anno 2017, frutto di una precedente indagine della Fiscalía alla quale ha collaborato attivamente il Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, uno Juzgado de Instrucción de Murcia analizza le condotte di decine di imprenditori agricoli del Campo di Cartagena - una zona che si affaccia sul Mar Menor e sull'acuifero adyacente -, nonché di alcune autorità delle Amministrazioni statali e autonome.
Mentre si sviluppa questa istruzione giudiziaria, incentrata sulla contaminazione puntuale da nitrati di determinati attori e sulla tolleranza delle autorità concrete della Confederazione Hidrográfica del Segura, si levano voci critiche sull'attuale configurazione dei reati ecologici nel Codice Penale, per bloccare situazioni così estreme di degrado massiccio di un ecosistema.
Crediti d'immagine: Julia Albadalejo, manifestazione del 9 giugno, Murcia
A partire da questa critica, che vede i limiti dei reati ecologici attuali nella loro dimensione, le pene, la prescrizione delle condotte e la dipendenza dalle norme amministrative, nasce l'idea di considerare il "crimine di ECOCIDIO" come motore di giustizia nel disastro del Mar Menor.
La figura dell'ECOCIDIO, come concetto che risponde all'agressione massiccia di un ecosistema e, in questo caso, a una negligenza estrema e a un deliberato furto clandestino e costante, è quella che meglio si adatta ai gravi danni che ha subito il Mar Menor durante le ultime decadi e serve a dare una risposta dal Derecho all'altezza delle circostanze. Una condanna parziale basata sui delitti riconosciuti attualmente nel Codice Penale non può essere esemplare e non può servire a invertire la tendenza attuale a fissare una laguna salata. Per questo motivo, il Mar Menor deve diventare un simbolo della necessità di stabilire una nuova figura giuridica.
Così come il crimine di ECOCIDIO è l'altra faccia della medaglia della poderosa iniziativa che è nata per ottenere i diritti della laguna salata attraverso un'iniziativa legislativa popolare. Entrambe le nuove istituzioni devono servire a far sì che, da una prospettiva ecologica, sia possibile ripristinare l'equilibrio ecologico del Mar Menor.
Fuentes adicionales:
Inserita dal blog Stop Ecocidio España, 11/09/2020: Vogliamo un Mar Menor senza ecocidio
Piattaforma che promuove la personalità giuridica del Mar Menor attraverso un'iniziativa legislativa popolare: ILP Mar Menor
Articolo di giornale, La Opinión de Murcia, 9/10/2020: Un anno dopo l'ecocidio
Video: 500.000 firme per fermare l'ecocidio nel Mar Menor e ILP chiede firme