La legge sull'ecocidio: Un nuovo approccio all'etica aziendale
Questa serie di post sul blog degli ospiti vuole essere uno spazio dedicato ai numerosi movimenti/campagne di tutto il mondo che si confrontano con la distruzione dell'ecosistema per condividere le loro storie, narrazioni e prospettive.
Questo blog è stato scritto da Punya Bhargava, avvocato e fondatore di una società di responsabilità sociale d'impresa. Huā.
Come persona di origine indiana cresciuta in Cina e che ha studiato in Canada, la mia esposizione alla diversità e al pensiero alternativo ha plasmato la mia visione del mondo in quello che è oggi. Riconosco che devo usare tutte le risorse, i privilegi e gli strumenti che ho a disposizione per portare le voci dei membri sproporzionatamente emarginati della società in primo piano nella politica e nelle strutture etiche aziendali.
Per questo motivo ho deciso di fondare in giovane età la mia società di responsabilità sociale d'impresa (CSR), Huā. La mia motivazione è nata dal problema principale della nostra generazione, ovvero la necessità di affrontare con urgenza la triplice crisi planetaria che stiamo vivendo: il cambiamento climatico, la perdita di biodiversità e l'inquinamento. Tuttavia, in larga misura, la responsabilità fiduciaria - l'obbligo che le imprese hanno nei confronti dei loro azionisti - prevale ancora sulle loro politiche di RSI/ESG.
Un esempio di scenario che le aziende si trovano ad affrontare quotidianamente potrebbe essere il seguente: un'azienda mineraria in Australia si trova a dover scegliere tra lo smaltimento in sicurezza degli sterili e il recupero dei rifiuti. sterili (prodotti di scarto) delle sue miniere d'oro, oppure non fare nulla e permettere che vengano rilasciati nell'ambiente locale. Senza uno smaltimento sicuro, gli sterili della miniera, che includono sostanze come arsenico, mercurio e cianuro, verrebbero rilasciati nei corsi d'acqua locali e si accumulerebbero nel corso degli anni, causando gravi danni agli ecosistemi e potenzialmente avvelenando l'approvvigionamento idrico delle comunità locali. Ma uno smaltimento sicuro è costoso e intacca il margine di profitto dell'azienda.
Miniera d'oro, Australia occidentale. Credito: Chris Fithall/ Flickr Creative Commons.'
La politica di RSI dell'azienda, che promette di salvaguardare l'ambiente e di sostenere le comunità locali, convincerebbe i vertici dell'azienda a fare una scelta responsabile? Nella maggior parte dei casi, la risposta è no. Gli azionisti della società e, a loro volta, i responsabili delle decisioni che agiscono per loro conto, godono di uno status giuridico chiamato responsabilità limitata, il che significa che gli individui sono al riparo da responsabilità individuali, comprese le perdite finanziarie personali. Il dovere fiduciario della società nei confronti degli azionisti è quindi la considerazione principale. Se la scelta responsabile costa di più, l'incentivo finanziario prevale su quello etico.
Ma cosa succederebbe se venisse introdotto nell'equazione un nuovo fattore decisionale, che creerebbe una responsabilità individuale per coloro che si trovano al vertice della catena decisionale?
La legislazione sull'ecocidio rende i danni più gravi contro la natura un reato penale, il che significa che le menti che controllano le aziende o i governi possono essere ritenute legalmente responsabili.
La legge sull'ecocidio consentirà alle imprese che perseguono pratiche sostenibili di prosperare, livellando il campo di gioco per loro. Attualmente, in assenza di responsabilità per i danni ambientali, le imprese ricevono perversamente ricompense finanziarie per decisioni che portano a danni ambientali di massa. Al contrario, la legge sull'ecocidio riequilibrerà la bilancia a favore delle pratiche sostenibili, dissuadendole completamente grazie alla prospettiva della responsabilità individuale.
Il potenziale della legge sull'ecocidio, tuttavia, non è evidente solo a me, né solo a un piccolo gruppo di sostenitori. Il movimento per l'ecocidio si sta rapidamente espandendo e sta entrando nel mainstream. Solo nell'ultimo anno, è stata approvata una legge nazionale sull'ecocidio approvata in Belgio e il Parlamento europeo Parlamento europeo ha votato una revisione della direttiva sui reati ambientali, che criminalizza casi che possono essere "paragonati all'ecocidio". Inoltre, sono state proposte proposte di legge sull'ecocidio nei Paesi Bassi, Brasile, Perù e Italia. L'aspetto più cruciale è che tre Stati insulari del Pacifico, guidati dalla Repubblica di Vanuatu, hanno ora presentato una proposta formale di un crimine di ecocidio alla Corte penale internazionale (CPI), il che significa che la questione è saldamente all'ordine del giorno di tutti gli Stati membri della CPI.
Il campo della CSR/ESG è forte solo quanto le linee guida morali e legali che la società pone in essere. Se non criminalizziamo i danni ambientali di massa, non solo permettiamo che restino impuniti, ma inviamo il messaggio che sono moralmente accettabili. Non ci sono più scuse, non c'è più spazio per il lavaggio del cervello, il lavaggio verde e la politica della distrazione. È essenziale lavorare insieme e alzare la voce, ogni volta che ne abbiamo l'opportunità, per chiedere un crimine internazionale autonomo di ecocidio.