La distruzione della diga di Kakhovka è stata bollata come "ecocidio" - L'Ucraina chiede assistenza per valutare i danni

La rottura della diga di Kakhovka, nell'Ucraina meridionale, ha provocato l'esondazione del fiume Dnipro, la morte di un numero imprecisato di persone e animali e ha lasciato molti ucraini senza casa. Le conseguenze umane immediate della distruzione della diga sono già state devastanti e il suo impatto ecologico, sebbene ancora in fase di valutazione, è stato ripetutamente definito "ecocidio"¹.

Le acque reflue si sono riversate nelle strade che costeggiano il Dnipro, i cui argini hanno spazzato via il ricco terriccio dai terreni agricoli della regione. A monte, l'improvviso prosciugamento del bacino potrebbe modificare rapidamente l'ecosistema in un processo di desertificazione. A valle, oltre ai danni agli insediamenti e all'agricoltura, le acque di piena rischiano di riversare nel Mar Nero grandi quantità di agrotossine e prodotti petrolchimici che, secondo gli esperti, potrebbero causare una mortalità di massa di pesci, molluschi e altre specie acquatiche².

C'è anche il pericolo a lungo termine per la più grande centrale nucleare d'Europa, Zaporizhzhia. L'Agenzia internazionale per l'energia atomica ha dichiarato che "non vi è alcun rischio immediato per la sicurezza nucleare dell'impianto"³, poiché le piscine di raffreddamento sono già piene. Tuttavia, la situazione potrebbe cambiare se il bacino idrico dietro la diga si esaurisce in modo significativo, rendendo difficile il rifornimento del sistema di raffreddamento e il funzionamento dei generatori diesel.

Sia l'Ucraina che la Russia sono tra i pochi Paesi che hanno un reato di ecocidio nei loro codici penali, e dai danni valutati finora sembra che la situazione di Kakhovka possa rientrare in entrambi i casi, e potrebbe anche essere affrontata utilizzando il diritto internazionale umanitario nei tribunali ucraini o attraverso lo Statuto di Roma della Corte penale internazionale, anche se la clausola esistente dello Statuto di Roma sui danni ambientali in tempo di guerra ha un'elevata soglia per la configurazione del reato.

L'Ucraina sta già iniziando a indagare e a preparare un'azione penale per crimini di guerra ed ecocidio sulla base del proprio codice penale e chiede urgentemente alla comunità internazionale di contribuire con competenze, tecnologie e assistenza sul campo per identificare e catalogare correttamente l'intera portata dei danni subiti, danni che minacciano gli ecosistemi ben oltre i confini dell'Ucraina e che probabilmente supereranno la situazione di conflitto di molti anni.

Il procuratore generale dell'Ucraina, Andriy Kostin, ha dichiarato: "Questo è probabilmente il più grande disastro ambientale nella storia dell'Ucraina indipendente. Siamo impegnati a indagare su questo crimine di guerra ed ecocidio al massimo delle nostre capacità. Ma siamo anche consapevoli che un crimine di questa portata richiede un'indagine internazionale indipendente. Per questo motivo siamo pienamente disponibili a collaborare con la Corte penale internazionale. I rappresentanti della CPI hanno già visitato le aree alluvionate. Stiamo fornendo loro l'accesso a tutte le prove e ai siti sotto il controllo ucraino. Per noi è importante che vedano tutto con i loro occhi e traggano le loro conclusioni obiettive. Stiamo anche sollecitando i nostri partner internazionali, sia a livello di governi che di organizzazioni non governative, a fornire assistenza tecnica e di esperti nella valutazione dei danni ambientali. Abbiamo bisogno di uno sforzo veramente globale per indagare su questo crimine e superare le sue terribili conseguenze".

Jojo Mehta, cofondatore e direttore esecutivo di Stop Ecocide International, ha dichiarato:

"La distruzione della diga di Kakhovka in Ucraina è devastante. L'Ucraina vorrà certamente perseguire in base alle disposizioni esistenti (anche se limitate), che si trovano sia nelle leggi nazionali sia in varie parti dello Statuto di Roma, compresa la clausola sui crimini di guerra dedicata ai danni ambientali.  

È da notare, tuttavia, che il danno ambientale in tempo di guerra è in gran parte percepito come "incidentale" dagli aggressori, storicamente e ancora oggi. È quindi essenziale riconoscere l'ecocidio come un crimine a sé stante, applicabile sia in sia in tempo di pace che di conflitto, come deterrente più efficace contro i danni ambientali gravi, diffusi o a lungo termine.

L'Ucraina ha sostenuto con forza questa direzione di marcia, spingendo in seno al Consiglio d'Europa la raccomandazione a tutti i 46 Stati membri di legiferare in materia di ecocidio e di sostenere l'istituzione di un crimine internazionale a sé stante.

Non possiamo più eludere il fatto che sia profondamente pericoloso in qualsiasi contesto distruggere gli ecosistemi da cui dipendiamo interamente per la vita e il sostentamento, per sostenere la biodiversità cruciale e minacciata e per regolare il clima sul nostro pianeta comune".


Precedente
Precedente

Un noto oceanografo chiede una legge sull'ecocidio per proteggere l'oceano

Avanti
Avanti

Proposta di legge sull'ecocidio presentata al Congresso in Brasile