"L'ecocidio dovrebbe essere perseguito sia in tempo di pace che di conflitto" - Michael Mansfield KC
Questo blog ospite fa parte di una serie che vuole essere uno spazio dedicato ai numerosi movimenti/campagne globali che si confrontano con la distruzione dell'ecosistema per condividere le loro storie, narrazioni e prospettive.
Questo blog è stato scritto da Michael Mansfield KC, avvocato inglese e capo del Nexus Chambers.
"Non si può dare alle aziende la licenza di sversare e uccidere, a patto che ripuliscano il tutto".
Queste sono state le mie osservazioni conclusive quando ho guidato l'accusa nel primo processo di ecocidio simulato al mondo nel 2011. Il processo era incentrato su una fittizia fuoriuscita di petrolio nel Golfo del Messico, che rispecchiava il disastro della Deepwater Horizon dell'anno precedente.
Ho trascorso la mia vita a combattere le ingiustizie e sono orgoglioso di dire che, nel corso della mia carriera, ho usato la legge per aiutare chi ne aveva bisogno. Tuttavia, la legge, allo stato attuale, non è semplicemente adatta allo scopo quando si tratta di protezione ambientale globale.
Negli anni successivi al nostro processo farsa, il movimento per la criminalizzazione dell'ecocidio ha compiuto un percorso straordinario. Il mese scorso ho risposto a una consultazione pubblica della Corte penale internazionale (CPI) insieme a molte altre persone, tra cui Laura Mary Clarke OBE, (CEO di ClientEarth) e Sandrine Dixson-Declève (co-presidente del Club di Roma), sostenendo l'introduzione di un nuovo reato internazionale di ecocidio nello Statuto di Roma.
Non c'è dubbio: l'ecocidio è una questione di diritti umani, che merita di essere perseguita sia in tempo di pace che di conflitto. Attualmente, l'unica protezione esplicita per l'ambiente offerta dalla Corte penale internazionale riguarda gli atti commessi in tempo di guerra. Senza una tutela legale internazionale indipendente per proteggere la natura, la sicurezza umana, la protezione e i mezzi di sussistenza saranno sempre minacciati.
Un collegamento che non sfugge alla nazione insulare di Vanuatu, che nel 2019 è diventata la prima nazione sovrana a chiedere il riconoscimento dell'ecocidio alla Corte penale internazionale. Vanuatu, un esempio lampante di come la crisi ecologica e climatica grava in modo sproporzionato sui meno responsabili, si trova a dover affrontare l'innalzamento del livello del mare, che minaccia le infrastrutture costiere e, cosa straziante, sta salinizzando le riserve di acqua dolce delle isole, portando all'insicurezza alimentare e idrica.
Tuttavia, la tendenza sta cambiando a favore della legge sull'ecocidio e, con eventi profondamente sfortunati come la distruzione della diga di Kakhovka in Ucraina, il concetto di ecocidio sta raccogliendo un'attenzione significativa a livello globale.
Nell'ultimo anno, un numero crescente di Stati ha compiuto passi concreti verso l'istituzione di nuovi crimini nazionali di ecocidio, tra cui Paesi Bassi, Messico, Spagna e Scozia.
Lo sviluppo politico più significativo nella legislazione sull'ecocidio si è verificato a febbraio, con l'adozione da parte del Consiglio europeo di una revisione della Direttiva sui crimini ambientali, che include disposizioni per incriminare casi "paragonabili all'ecocidio". A marzo, il Parlamento federale belga ha votato per il riconoscimento del reato.
Siamo proprio contro i limiti ambientali che permettono alla vita su questo bellissimo pianeta di prosperare. È giunto il momento che la Corte penale internazionale raccolga questa sfida e introduca finalmente un nuovo reato autonomo di ecocidio.
Michael Mansfield KC è un avvocato specializzato in diritti umani, responsabile di aver perseguito casi di alto profilo, tra cui i Sei di Birmingham, i Quattro di Guildford e i Nove di Mangrove.