DEFINIZIONE GIURIDICA DI ECOCIDIO COMPLETATA
Giugno 2021:
Siamo lieti di annunciare che il gruppo di esperti indipendenti per la definizione legale di ecocidio
, convocato dalla Fondazione Stop Ecocide, ha concluso il suo lavoro di redazione:
Traduzioni ufficiali: Español, Français, Svenska, Nederlands,
Traduzioni non ufficiali: Deutsche, Suomalainen
Presidente della Stop Ecocide Foundation e convocatore del panel, ha dichiarato:
"Questo è un momento storico. Questo gruppo di esperti si è riunito in risposta diretta a un crescente appetito politico per risposte reali alla crisi climatica ed ecologica. Il momento è propizio: il mondo si sta rendendo conto del pericolo che corriamo se continuiamo sulla nostra attuale traiettoria".
Il lavoro di stesura, ha spiegato, "è stato di alto livello, collaborativo e informato da molti esperti, nonché da una consultazione pubblica che ha compreso centinaia di prospettive legali, economiche, politiche, giovanili, religiose e indigene". La definizione che ne è scaturita è ben calibrata tra ciò che è necessario fare concretamente per proteggere gli ecosistemi e ciò che sarà accettabile per gli Stati. È concisa, si basa su solidi precedenti legali e si integra bene con le leggi esistenti. I governi la prenderanno sul serio e offre uno strumento giuridico praticabile che risponde a un'esigenza reale e pressante nel mondo".
Gruppo di esperti indipendenti per la definizione giuridica di ecocidio
Copresidente:
Philippe Sands QC
University College London / Matrix Chambers; autore di East West Street: On the Origins of Genocide and Crimes against Humanity:
"È stato un privilegio contribuire a quest'opera, ispirata dagli sforzi di Hersch Lauterpacht e Rafael Lemkin nel dare al mondo i "crimini contro l'umanità" e il "genocidio", nel 1945. L'ecocidio riguarda la legge al servizio del nostro pianeta, un mezzo per cambiare la coscienza e per sfruttare l'idea e gli ideali della giustizia internazionale per un bene più grande".
Co-Presidente:
Dior Fall Sow
Giurista ed ex procuratore delle Nazioni Unite (Senegal):
"Questo è l'inizio di un'avventura difficile ma esaltante che dovrebbe terminare solo con l'introduzione nello Statuto di Roma di questo quinto crimine di ecocidio. Osiamo farlo!".
Vicepresidente:
Kate Mackintosh
Direttore esecutivo del Promise Institute for Human Rights, UCLA School of Law (USA/UK):
"Questo è un momento emozionante per tutti noi, in quanto ci troviamo di fronte a una definizione pratica di ecocidio che è tempestiva e attesa. Credo che questo testo, giuridicamente solido e credibile, possa prendere posto accanto agli altri crimini internazionali e segnare un cambiamento epocale nel nostro atteggiamento verso la protezione e la conservazione del nostro pianeta".
Vicepresidente:
Richard J Rogers
Partner, Global Diligence; Direttore esecutivo, Climate Counsel (Regno Unito)
"L'ecocidio è una legge penale per il XXI secolo. Se l'umanità vuole raggiungere il 22° secolo con pace e sicurezza, dobbiamo domare l'abuso ambientale che ha afflitto la terra per centinaia di anni".
Valérie Cabanes
Giurista internazionale ed esperto di diritti umani (Francia):
"Dobbiamo ampliare la gamma dei crimini internazionali più gravi riconoscendo un quinto crimine contro la pace e la sicurezza dell'umanità: il crimine di ecocidio. Distruggendo gli ecosistemi da cui dipendiamo, stiamo distruggendo le fondamenta della nostra civiltà e ipotecando le condizioni di vita di tutte le generazioni future. Non è meno grave dei crimini di guerra, dei crimini contro l'umanità, dei crimini di genocidio o di aggressione. Oltre a essere un'importante questione di giustizia socio-ambientale globale, non è forse in gioco, in ultima analisi, la sopravvivenza della specie umana?
Pablo Fajardo
Avvocato ambientale (Ecuador):
"È indispensabile riconoscere che l'ecocidio è una minaccia globale e deve essere affrontato di conseguenza. Siamo lieti di far parte di questo gruppo di esperti perché è riuscito a proporre una formula giuridica in grado di affrontare questo tipo di minacce".
Syeda Rizwana Hasan
Direttore dell'Associazione di diritto ambientale del Bangladesh (Bangladesh):
"Noi, nel Sud globale, stiamo assistendo a una massiccia distruzione dei sistemi naturali in nome dello sviluppo, contro la quale i sistemi giuridici nazionali non rispondono adeguatamente. Se non si proteggono le foreste, non si limitano le emissioni di gas serra e non si previene l'innalzamento del livello del mare, la prossima generazione dovrà disegnare le mappe del Bangladesh e di altri Paesi dell'Asia meridionale in modo diverso. Abbiamo bisogno del riconoscimento dell'ecocidio nel diritto internazionale, per difendere la Madre Terra, la natura e le generazioni presenti e future".
Charles C Jalloh
Professore, Florida International University/Commissione di diritto internazionale dell'ONU (Sierra Leone):
"È stato meraviglioso lavorare con un così grande gruppo di studiosi e professionisti del diritto internazionale in questo gruppo di esperti indipendenti per la definizione di un nuovo crimine di ecocidio. Sono lieto che, nonostante le nostre diverse provenienze e competenze, abbiamo raggiunto una definizione consensuale. Spero che il risultato si riveli utile per gli Stati. E che possa persino catalizzare un emendamento, di cui c'è grande bisogno, allo Statuto di Roma della Corte penale internazionale, per includere finalmente l'ecocidio nell'elenco dei crimini più gravi che preoccupano l'intera comunità internazionale".
Rodrigo Lledó
Direttore della Fundación Internacional Baltasar Garzón:
"La generosità intellettuale dei membri del gruppo è stata davvero sorprendente e motivante e ci ha permesso di raggiungere una definizione equilibrata. Spero che gli Stati adottino questa definizione come propria. È urgente. Distruggere l'ambiente in modo massiccio e irresponsabile deve cessare di essere legale a livello internazionale".
Tuiloma Neroni Slade
Ex giudice della Corte penale internazionale (Samoa):
"Le proposte del gruppo di esperti si basano su principi di diritto consolidati e mirano a rafforzare la capacità della CPI di rispondere a questioni di estrema gravità per la comunità internazionale. È stato un privilegio speciale prendere parte al lavoro di un gruppo internazionale così impegnato e distinto".
Alex Whiting
Ex coordinatore delle azioni penali della Corte penale internazionale; Professore, Harvard Law School (USA):
"La definizione del crimine è un primo passo su un percorso di discussione, dibattito e, un giorno, ratifica. La speranza è che questo processo stimoli gli Stati a riflettere su come utilizzare il diritto penale internazionale per colpire i crimini ambientali più gravi e allo stesso tempo utilizzare il diritto penale e normativo nazionale per affrontare un'ampia gamma di danni ambientali che minacciano il nostro pianeta".
Christina Voigt
Università di Oslo:
"La definizione è uno strumento a cui abbiamo applicato la nostra esperienza collettiva nella convinzione che la grave distruzione dell'ambiente debba essere equiparata ad altri crimini internazionali. È uno strumento che possiamo solo sperare che i governi trovino utile nelle loro future deliberazioni".
