Sintesi
La questione della legge sull’ecocidio è stata sollevata tre volte nel corso della sessione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite dedicata all’impatto ambientale dei conflitti armati e ai rischi per la sicurezza legati al clima, a dimostrazione della crescente attenzione diplomatica rivolta alla definizione della distruzione ambientale su larga scala come reato internazionale.
Durante l’incontro, il professor Charles C. Jalloh della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Miami e membro della Commissione di diritto internazionale delle Nazioni Unite ha affermato che i gravi danni ambientali dovrebbero essere vietati in quanto reati ai sensi delle leggi internazionali e nazionali. Jalloh, che ha fatto parte del Gruppo di esperti indipendenti incaricato di elaborare la definizione giuridica di ecocidio, ha osservato che «le definizioni che abbiamo elaborato, e le loro varianti, sono già state incluse nelle legislazioni nazionali di vari Stati».
Il viceministro degli Affari esteri e della Cooperazione internazionale della Sierra Leone, Francess Piagie Alghali, intervenendo in qualità di presidente del Consiglio di sicurezza, ha dichiarato: «Prendiamo atto delle discussioni in corso sul riconoscimento dell’ecocidio come grave crimine internazionale e incoraggiamo un’ulteriore riflessione sulle modalità di attribuzione delle responsabilità in linea con il diritto internazionale».
Il rappresentante permanente di Panama presso l’ONU, Eloy Alfaro de Alba, ha fatto riferimento alla presentazione del professor Jalloh, sottolineando che «il degrado ambientale apre la strada a un possibile reato ambientale che potrebbe essere definito ecocidio».
Jojo Mehta, cofondatore e amministratore delegato di Stop Ecocide International, ha dichiarato :
“È molto incoraggiante vedere gli Stati sollevare la questione della legislazione sull’ecocidio in seno al Consiglio di Sicurezza. È inoltre di fondamentale importanza riconoscere che la responsabilità penale per l’ecocidio deve estendersi oltre le zone di conflitto per includere atti sconsiderati che causano danni gravi e diffusi o a lungo termine, ovunque e in qualsiasi momento si verifichino. Tali atti non sono affatto limitati ai conflitti armati, e scoraggiare i danni più gravi in tutti i contesti potrebbe benissimo prevenire e impedire lo svilupparsi di ulteriori situazioni di conflitto.
«Già sia la direttiva rivista dell’UE sui reati ambientali sia il progetto di convenzione del Consiglio d’Europa sulla protezione dell’ambiente attraverso il diritto penale riconoscono reati di livello pari all’ecocidio in contesti di tempo di pace. La Corte internazionale di giustizia ha affermato gli obblighi vincolanti degli Stati di prevenire la distruzione ambientale, e le nazioni insulari del Pacifico, insieme alla Repubblica Democratica del Congo, stanno promuovendo l’istituzione dell’ecocidio come reato a sé stante presso la Corte penale internazionale (CPI).»
La trasmissione integrale della 10035ª seduta del Consiglio di Sicurezza, dal titolo “Clima e sicurezza: impatto ambientale dei conflitti armati e rischi per la sicurezza legati al clima”, è disponibile qui.
